Обсуждение:Chrome OS

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

О размере

Всё дело в следующем:

Так написано в источнике. Цитата (вместе с контекстом):

Google Chrome OS is a new project, separate from Android. Android was designed from the beginning to work across a variety of devices from phones to set-top boxes to netbooks. Google Chrome OS is being created for people who spend most of their time on the web, and is being designed to power computers ranging from small netbooks to full-size desktop systems.

Full-size desktop — полноразмерный настольный компьютер. Такой термин есть, такой класс компьютеров есть. Рабочая станция — это уже другое.

С нетбуками ситуация не настолько очевидна, однако, есть нетбуки с диагональю менее пяти дюймов, а есть и с тринадцатью. Так что small тут, весьма вероятно, тоже не зря. —LimeHat 08:00, 12 июля 2009 (UTC)

Размер не при чём - это очевидно. Простое копирование чужих текстов не есть хорошо. Даже если они на иностранных языках)--AntonST 08:26, 12 июля 2009 (UTC)

Какое копирование? Производитель заявил, как он позиционирует свою ОСь. Мы сообщаем об этом. Строить догадки возможно-невозможно тут не требуется. —LimeHat 09:23, 12 июля 2009 (UTC)

ок. Пусть от маленьких до полноразмерных. --AntonST 09:36, 12 июля 2009 (UTC)

Не ясно, о чём вы спорите, но абзацы с формулировками вроде этой, гадающей на кофейной гуще, для википедии неприемлимы, это чистой воды орисс. -- A^VB^talk 21:31, 12 июля 2009 (UTC)

• ...ну, и об этой формулировке тоже :-) А так, изначально дискуссия шла о том, верно ли оставлять слово "маленькие" рядом с нетбуками и не заменить ли "полноразмерные настольные компьютеры" "рабочими станциями". —LimeHat 06:04, 13 июля 2009 (UTC)

• Безусловно и безоговорочно - нет. Full size desktop (полноразмерный десктоп; иными словами, классические десктоп, в отличие от относительно недавно появившегося класса "мобильных десктопов" - ноутов-переростков) и рабочая станция - это принципиально разные классы. -- A^VB^talk 10:50, 13 июля 2009 (UTC)

По поводу CNews/"Предполагаемые достоинства и недостатки Chrome OS"

Собственно, у меня не лучшие впечатления от этой таблицы. Если достоинства, вероятно, подобраны хоть немного правильно (легкий код это интересно, да. И удобные сервисы — весьма энциклопедично), которые у нас уже описаны, то вот с недостатками — беда:

• "Требуется постоянное подключение к сети" — с чего бы вдруг? Предположил какой-то аналитик? Почему ОСи, основанной на линуксах, будет требоваться постоянное подключение?
  • Cтоит развенчать заблуждение в том, что для работы с Chrome OS обязательно нужно будет иметь подключение к Интернету. Это вовсе не так. Уже сейчас у Google есть технология под названием Gears, которая позволяет работать с рядом веб-сервисов без Интернета. Адаптировать и усовершенствовать ее для Chrome OS будет не так уж сложно, но это даст пользователю возможность работать с файлами на компьютере, подключаясь к Сети только для того, чтобы синхронизировать данные с сервером. [1]--AntonST 08:49, 24 июля 2009 (UTC)
    • Напомните мне, как отослать письмо по электронной почте без подключения к интернету/матрице? ZimaK 23:46, 2 января 2010 (UTC)
• "Непривычный пользователю интерфейс и набор программ" — это вобще что? Во-первых, о "наборе программ" ничего не известно, и почему для меня, например, GMail или Chrome должен быть непривычен? Или, может быть, опенофис.орг? Об интерфейсе также ничего не известно. Да и почему он должен быть "привычным"? И для какой группы пользователей? Windows XP, Windows 7, Mac OS X 10, KDE 3, KDE 4, GNOME, bla-bla-bla...

Короче, это опять гадание на кофейной гуще с каким-то однобоким и не слишком грамотным анализом. Пока я это дело закомментирую. —LimeHat 10:40, 15 июля 2009 (UTC)

• ok--AntonST 06:51, 16 июля 2009 (UTC)

Скриншоты

Мне кажется стоит писать не «новые скриншоты», «опубликованы скриншоты» — а «изображения, которые по утверждению публикующего, являюстя скриншотами». Таких фотографий и я могу наделать, а но не будем же про них писать? — Jαζζ ^(Α и Ω)  12:09, 8 августа 2009 (UTC)

В последнем случае вообще никаких комментов от публикующего не наблюдалось. Если ответа от Гугл не последует и резонанса не будет, то резонно вообще удалить. Сейчас попробую перформулировать. OckhamTheFox 12:12, 8 августа 2009 (UTC)

• Появился ещё один сет скриншотов Google Chrome OS (Developers beta 0.1.15)[2]. OckhamTheFox 00:28, 18 августа 2009 (UTC)

Официальных скриншотов нет, а логотип ОС уже есть? Или он нужен чтобы окончательно перепутать ОС и браузер?--AntonST 08:18, 29 августа 2009 (UTC)

В сеть просочились исходники браузера ОС. Они официальные, выложены одним из инженеров Google. Собственно, от обычного Хрома под линукс отличается наличием одной библиотеки, обращения к которой в основном коде банально закомментированы, а сама библиотека в исходниках обычного хрома есть. Браузер - основной элемент интерфейса ОС, в частности, именно в нём размещены настройки тачпэда и индикатор батареи. Сделал скрин браузера, добавил в статью. --Shnatsel 18:48, 17 октября 2009 (UTC)

А не рано снимки официальными называть? Может лучше указать ссылку на официальную публикацию? На мой взгляд, деб, утёкший из build waterfall, не является таковой. — Jαζζ ^(Α и Ω)  19:59, 17 октября 2009 (UTC)

Подпись (caption) бы надо уточнить. Что-то вроде: "Бразуер Chrome для Google Chrome OS". Однако, тоже склоняюсь ко мнению, что рановато. Лучше подождать пока система полностью утечёт. OckhamTheFox 21:21, 17 октября 2009 (UTC)

Ёжику понятно, что логотип оси будет = лого браузера. Но пока это как бы неизвестно) А то что там ещё что-то куда-то от кого-то утекло - это можно лишнюю ссылочку в раздел История поставить)))
Чтоб день прошел, а про Гугл новостей никаких не было? Такого не бывает)))--AntonST 06:01, 18 октября 2009 (UTC)

Из исходников обычного хрома действительно легко собирается версия под Chrome OS, см. здесь. --Shnatsel 06:37, 18 октября 2009 (UTC)

В неофициальном блоге лежит неофициальная версия Chrome OS. Причем блог - Гугла. Ждите дальнейших известий )))Насчет скриншотов - остроумно. Chromе это действительно браузер Chrome OS, причем это ясно уже сейчас.--AntonST 13:10, 18 октября 2009 (UTC)

Не вводите людей в заблуждение. Блог просто находится на площадке blogger или google code, где любой проект может быть свободно распостранен. А то, что якобы просочилось в сеть - фейк. Вы логически подумайте - кто будет делать ОС в виде .deb пакета? Операционная система не должна требовать для установки операционную систему (бубунту или что там). Скриншот удален Prowdtobegeek 20:12, 11 ноября 2009 (UTC)

Ссылки на русские сайты, рассказывающие о Хром ОС.

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Jazz.

Здравствуйте товарищ, хочу сообщить вам, что не доволен чисткой статьи Google Chrome OS. Если вы считаете, что сайты, которые, !используют уникальные материалы! и рассказывают о Хром ОС - это недоблоги и придатки Хабрахабр, то это исключительно ваши проблемы. В виду того, что я обладаю определенными знаниями, не позволяю себе считать сайты с самописной структурой (не с Wordpress, не с Joomla и тем более не с LiveStreet) придатками и недосайтами. — Эта реплика добавлена участником Daornet (о • в) 19:53, 27 ноября 2009 (UTC)

• Здравствуйте. Я не считаю, что данные ссылки полезны в статье. Они созданы недавно и не подходят под определение авторитетных источников, обновляются они также не часто. Если Вы можете привести аргументы в их оправдание - пожалуйста. Хотя бы pagerank посмотрите :) — Jαζζ ^(Α и Ω)  18:27, 27 ноября 2009 (UTC)
• Да, про osbygoogle - я оставил запрос на добавление его в спам-лист. Адрес динамический - предупреждать некого, а на самом сайте находятся ссылки на варез. — Jαζζ ^(Α и Ω)  18:30, 27 ноября 2009 (UTC)

  Ресурс osbygoogle.ru, кстати, создан 21 октября 2009. Ему едва месяц исполнился, а уже в Википедию. OckhamTheFox 23:27, 27 ноября 2009 (UTC)

Так и быть Pagerank накрутим, если он столь авторитетен для википедии. А про 1 месяц отвечу так: Бета Хрому 9 дней, официальному заявлению 5 месяцев и то, что сайт открылся всего месяц назад ни о чём не говорит. Дополнительно скажу, что обновления ресурса происходит каждые 4 дня, несмотря на то что информации мало мы находим и исследуем интересные темы и факты об ОС. И лучше бы историю оси обновляли, чем ссылки править бесконечно. И дайте пользователям возможность скачать и попробовать ось, рассказав об этом популярно, ведь гугл не против этого и он не ведет войну с такого рода информацией. — Эта реплика добавлена участником Daornet (о • в) 11:43, 28 ноября 2009 (UTC)

• Пока с сайта не будут убраны ссылки на варез, никакой речи о добавлении ссылки в статью вообще быть не может. — Jαζζ ^(Α и Ω)  12:13, 28 ноября 2009 (UTC)

Хорошо, мы согласны с тем, что ссылка на "таблетку" нарушала авторские права одной и компаний. Принято и исполнено решение убрать ссылку с сайта и удалить сам файл с Народ.ру. Теперь мы надеемся, что сайт osbygoogle.ru более не будет исключаться из списка ссылок в статье Google Chrome OS и будет удалён из спам-листа. (Кстати, сайт не содержал варез, как вы указываете здесь, сайт содержал ссылки на варез И ещё хочу заметить, что сайт не является коммерческим (если реклама на сайте и размещается то с целью оплатить место у хостинг компании), также сайт не является личным и персональным сайтом. Имена авторов, которые пишут для сайта скрываются, имена, фамилии и личные сайты руководства сайта также не публикуются. — Эта реплика добавлена участником Daornet (о • в) 15:12, 28 ноября 2009 (UTC)

• Объясните, почему Вы считаете эту ссылку полезной? На этот сайт никто не ссылается (а значит до надёжного источника ему далеко), создан он совсем недавно, на самом сайте только две оригинальные новости. И, пожалуйста, подписывайтесь — Jαζζ ^(Α и Ω)  15:13, 28 ноября 2009 (UTC)

Ну, хочу сказать, что на сайте не две уникальные статьи. А людям полезно не только читать о явлении электромагнитной индукции (возникновение тока практически из воздуха) , но ещё и посмотреть как при помощи обычного магнита и катушки с сердечником(сердечник - это такой же обычный магнит) возникает электрический ток. Понятно? Этот пример написан популярным языком, таким же языком пишется и сайт. Мы предлагаем почитать и потрогать ось, плюс мы одни из немногих сайтов, кто предложил полную инструкцию по установке Ос на виртуалку. Если вы не видите пользы для сообщества русскоязычных интернет пользователей мне очень жаль. --daornet 15:26, 28 ноября 2009 (UTC)

Так а сайт http://www.os-google.ru/ авторитетный источник что то вы все так долго решаете о его удалении? — Эта реплика добавлена участником Daornet (о • в) 16:59, 3 декабря 2009 (UTC)

• Снова убрал ссылку. Раскручиваться, пожалуйста, где-нибудь в другом месте. Vlsergey 17:22, 3 декабря 2009 (UTC)

Упоминание Chrome X

По поводу LiveDVD — Chrome X и Chrome OS ничего общего кроме названия не имеют(имеют!)! На самом деле это немного переработанная "для Google" knoppix! Для того чтобы в этом убедится достаточно посмотреть многочисленные комментарии на форумах.Как это ничего общего? Ядро Linux, по умолчанию используется chromium итп. Так что требую извинений, как разработчик Chrome X. Кроме того первый Хром Икс выпущен раньше 2009 году.213.87.132.67 06:44, 23 августа 2012 (UTC) 77.245.112.187 15:42, 3 мая 2010 (UTC)

Спасибо, что обратили внимание. Убрал. OckhamTheFox 22:56, 3 мая 2010 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• ChromeOS 89 screenshot.webp

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 06:08, 5 апреля 2022 (UTC)